Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkilleri ile Davalı şirket, sahibi olduğu müvekkili firmaya ait Güzellik merkezinin iç tasarımının tamamıyla yapılması adına 17/10/2020 tarihinde 200.000 TL bedel karşılığı Proforma Sözleşme imzalamış olup işbu söz konusu sözleşmede teslim tarihini 30/11/2020 olarak belirtildiğini, davalı şirkete yapılacak ödemelerin, iş başında 60.000TL , ara ödeme 40.000TL ve ardından kalan tutar 100.000-TL için 10.000 x10 adet senet keşide edildiğini, Müvekkilleri sözleşme uyarınca kararlaştırılan ilk ödeme 60.000,00 TL'yi peşinat olarak Davalı şirkete ödediğini, proforma sözleşmede kararlaştırılan 09.11.2020 tarihli ara ödemeye kadar söz konusu güzellik merkezinde hali hazırda kırma dökme işlemleri dışında inşaat işi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/847 Esas KARAR NO : 2024/473
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkilleri ile Davalı şirket, sahibi olduğu müvekkili firmaya ait Güzellik merkezinin iç tasarımının tamamıyla yapılması adına 17/10/2020 tarihinde 200.000 TL bedel karşılığı Proforma Sözleşme imzalamış olup işbu söz konusu sözleşmede teslim tarihini 30/11/2020 olarak belirtildiğini, davalı şirkete yapılacak ödemelerin, iş başında 60.000TL , ara ödeme 40.000TL ve ardından kalan tutar 100.000-TL için 10.000 x10 adet senet keşide edildiğini, Müvekkilleri sözleşme uyarınca kararlaştırılan ilk ödeme 60.000,00 TL'yi peşinat olarak Davalı şirkete ödediğini, proforma sözleşmede kararlaştırılan 09.11.2020 tarihli ara ödemeye kadar söz konusu güzellik merkezinde hali hazırda kırma dökme işlemleri dışında inşaat işi yapılmamış olduğundan müvekkillerin davalı şirkete duyduğu güvenin tamamıyla azaldığını, güven duygusu biten müvekkillerin, defaatle davalı şirkete sürecin yavaş işlediğini belirtse de iş ilerlemediğini, söz konusu zamanda iş yerine hiçbir inşaat işi yapılmadığını, müvekkilleri kasten zarara uğratılmak istendiğini, müvekkilleri güzellik merkezi yapılacak iş yerine 01/11/2020 tarihinden beri net 10.000,00 TL kira ödediğini, iş yapılmasa dahi müvekkilleri söz, konusu kirayı ödemekle mesul olduğunu, sözleşmede teslim tarihi 30/11/2020 olarak belirtildiğinde mütevellit müvekkilleri davalı şirkete ve yetkililerine güvendiğini tüm hazırlıklarını ona göre yaptığını, fayanslarının takılmadığını, getirilen mobilyalar eksik getirildiğini ve müvekkillerin onayına sunulmadan işyerine bırakıldığını, müvekkilleri borç ve masrafa girdiğinden ve halihazırda boş dükkana kira ödediğinden dolayı sürekli işin neden bitmediğini davalı şirkete sorsa da ara ödemenin bahane edildiğini, davalı şirketin işyerinin hazır olmasını isteyen müvekkili Tarık'a telefonda ağır hakaretlerde bulunduğunu daha sonrasında telefonlarına dahi cevap vermediğini, müvekkillerinin söz konusu işyerini kurtarma savaşı ve davalı şirkete ulaşıp iş yaptırabilmesi 2021 Mart ayının ortalarına kadar devam ettiğini günümüze kadar yapılan işlerin 9 kalem ürünü halihazırda teslim edilmediğini olması gereken ve ücretini ödediği ürünlerin yanlış gönderildiğini, değiştirileceği vaad edilen hiçbir ürünün de değiştirilmediğini, iş sürecinde gereken özen gösterilmediğinden dolayı işyerinin üst katındaki yerden ısıtma sistemini 3 farklı yerden gelen davalı şirket söz konusu ısıtma sistemini kullanılamaz hale getirmiş olduğundan işyerine petek takılması zarureti hasıl olduğunu ve bu sebeple de takılan peteklerle işyerinin görselinin ve çalışma alanının ciddi şekilde bozulduğunu, işyerinin alanı daraldığını, müvekkillerinin bulduğu ve personelleri d...