DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil elamanları tarafından yapılan kontrollerde, davalı tarafın, kaçak/usulsüz elektrik kullandığını tespit edildiğini, bu konuda 10.01.2020, 08.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiğini, dava açılmadan önce yapmış oldukları zorunlu arabulucuk başvurusundan sonuç alamadıklarını, bunun üzerine davalı borçlu taraf aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, kendilerine usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu tarafın süresi içinde takibe ve borca...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/36 Esas - 2024/405
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2024/405
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil elamanları tarafından yapılan kontrollerde, davalı tarafın, kaçak/usulsüz elektrik kullandığını tespit edildiğini, bu konuda 10.01.2020, 08.01.2020 ve 11.02.2020 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiğini, dava açılmadan önce yapmış oldukları zorunlu arabulucuk başvurusundan sonuç alamadıklarını, bunun üzerine davalı borçlu taraf aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, kendilerine usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu tarafın süresi içinde takibe ve borca itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlu tarafın takibe konu alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.
GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali davasıdır. .... , 05/09/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle işbu esasa kayıt olmuştur. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kesilen cezalara ilişkin .... Esas nolu icra dosyasına davalı itirazlarının yerinde olup olmadığı, davacı alacaklı her bir takip kalemi yönünde alacağının miktarının tespiti noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, .... sayılı dosyası uyap sureti ile ... kayıtları dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince Elektrik Mühendisi bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmekle, bilirkişi tarafından sunulan 23/08/2023 tarihli raporda, Dağıtım Şirketleri tarafından tutulan Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları ... içtihatlarına göre aksi ispat edilmedikçe geçerli belgelerden olarak kabul edildiği, dosya kapsamında aksini ispat eden herhangi bilgi ve belge yer almadığı, İlgili mevzuat hükümlerine göre dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açmasının kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirildiği, ancak kaçak elektrik tutanaklarına sebep teşkil eden enerji kesme işlemi yapıldığına dair belgeler dosyaya kazandırılmad...