BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2005 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 404/2. ve 36. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2010 tarihli, 2009/1414 Esas, 2010/717 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 23.07.2015 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/20616 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine...
8. Ceza Dairesi 2024/14682 E. , 2025/8657 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/1414 E. 2010/717 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2005 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 404/2. ve 36. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2010 tarihli, 2009/1414 Esas, 2010/717 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 23.07.2015 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2022/20616 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54017 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; somut olayda, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına ilişkin verilen İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2007 tarihli ve 2007/224 esas, 2007/794 sayılı kararının 16/01/2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkartılan çağrı yazısı tebligatının sanığın bilinen son adresinde 28/02/2008 tarihinde yeğeni ... 'na tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın ceza infaz kurumu giriş bilgileri incelendiğinde 10/01/20 07... /12/2009 tarihleri arasında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, bu minvalde 25/02/2008 tarihli uyarılı çağrı yazısı tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve denetim süresinin başlayamayacağı cihetle, sanık hakkında denetimin ihlal edilmesi sebebiyle mahkumiyet kararı verilmesinde, Kabule göre de; İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2006 tarihli kısa kararıyla sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-2-3-4-5. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına hükmedildiği ancak gerekçeli kararda ise sanık hakkında yalnızca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği, bu suretle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında, İsabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 20.03.2005 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir C...