BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2022 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan itirazın, İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2022 tarihli 2022/428 Değişik İş sayılı kararı ile kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kaldırılmasına karar verildiği, kararın 05.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve...
8. Ceza Dairesi 2024/14638 E. , 2025/7868 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/428 D.İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1. ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2022 tarihli kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan itirazın, İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2022 tarihli 2022/428 Değişik İş sayılı kararı ile kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kaldırılmasına karar verildiği, kararın 05.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/34193 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60923 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/12/2012 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olduğu, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03/12/2020 tarihli ve 2020/4267 esas, 2020/8564 sayılı kararında yer verilen "..Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 08/02/2010 tarihi ile ihlal sonrası dosyanın tensibinin yapıldığı 28/12/2012 tarihleri arasındaki zamanaşımının durma süreleri dikkate alındığında..." şeklindeki açıklama nazara alındığında, Sanığın 11/08/2009 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yapılan yargılama sonucunda hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/12/2012 tarihli kararının itiraz edilmeden 16/01/2013 tarihinde kesinleştiği, adı geçen sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 16/10/2018 tarihli ve 2017/5147 DS sayılı kararı ile yükümlüye ait dosyanın kapatılmasına karar verildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 16/01/2013 tarihi ile dosya...