Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2118 · K. 2024/1534
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2118 K. 2024/1534

E. 2024/2118K. 2024/15348 Temmuz 2024
tüketici kredisiitirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibiiptal kararıalacağın tahsilikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka, davalı tarafından kullanılan kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Saruhanlı Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; bankacılık işleminden kaynaklanan ihtilafın mutlak ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği ve Saruhanlı'nın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içinde bulunduğu gerekçesiyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2118 KARAR NO : 2024/1534

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 NUMARASI : 2023/286 Esas 2024/115 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2022/364 Esas 2022/499 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2024

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka, davalı tarafından kullanılan kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Saruhanlı Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; bankacılık işleminden kaynaklanan ihtilafın mutlak ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği ve Saruhanlı'nın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içinde bulunduğu gerekçesiyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu kredi sözleşmesinin tüketici kredisine ilişkin olduğu, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; davacı, davalıya kullandırılan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2117 · K. 2024/1535

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1198 · K. 2024/1334

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1398 · K. 2024/1312

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2264 · K. 2024/1208

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/5157 · K. 2025/124

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/2263 · K. 2024/1523

5 Temmuz 2024