Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2010 tarihli ve 2009/195 Esas, 2010/265 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 01.08.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu; eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenmişse de; Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olduğu,13.10.20 14... .08.2017 tarihlerinde verdiği dilekçeler ile temyiz isteminde bulunmayıp sadece eski hâle getirme talebinde bulunduğu; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesinde ise eski hale getirme süresi içinde temyiz süresinin işleyeceği, bu takdirde eski hâle getirme istemi ile birlikte...
2. Ceza Dairesi 2025/13537 E. , 2025/20007 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/195 E., 2010/265 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Seferihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2010 tarihli ve 2009/195 Esas, 2010/265 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 01.08.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu; eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu belirlenmişse de; Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olduğu,13.10.20 14... .08.2017 tarihlerinde verdiği dilekçeler ile temyiz isteminde bulunmayıp sadece eski hâle getirme talebinde bulunduğu; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesinde ise eski hale getirme süresi içinde temyiz süresinin işleyeceği, bu takdirde eski hâle getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması gerektiğinin belirtildiği,sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği, 26.07.2021 tarihli lehe kanunun uygulanmasını talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olması, 30.04.2010 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.08.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.