DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... & ... ... iş ortaklığı ve davalı ... arasında 12.05.2023 tarihinde malzeme alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalının miktar ve özellikleri sözleşmede kararlaştırılmış 138 adet ... aydınlatma direğini tedarik edecek ve müvekkiline teslim edeceğini, sözleşmenin 6. maddesinde teslimat tarihi sözleşme onayını müteakip 4-6 hafta olarak belirlendiğini, sözleşmenin imzalanması üzerinden 12 hafta geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşme konusu mallar müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmenin 4 nolu maddesine göre sözleşme konusu malın fiyatı KDV...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2024/498 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... & ... ... iş ortaklığı ve davalı ... arasında 12.05.2023 tarihinde malzeme alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalının miktar ve özellikleri sözleşmede kararlaştırılmış 138 adet ... aydınlatma direğini tedarik edecek ve müvekkiline teslim edeceğini, sözleşmenin 6. maddesinde teslimat tarihi sözleşme onayını müteakip 4-6 hafta olarak belirlendiğini, sözleşmenin imzalanması üzerinden 12 hafta geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşme konusu mallar müvekkiline teslim edilmediğini, sözleşmenin 4 nolu maddesine göre sözleşme konusu malın fiyatı KDV dahil 780.924,00 TL olarak belirlendiğini, alıcı, bedelin %50'sini 120 gün; %50'sini 140 gün ileri vadeli çekle ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilince davalıya çeklerin teslim edildiğini, çeklerin ödeme tarihinin 17.09.2023 ve 07.10.2023 olduğunu, davalının müvekkilinin istediği mal ve malzemeyi tedarik ve teslim etmediği gibi kendisine ciro edilen çekleri de iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilince ... Noterliği 10 Ağustos 2023 tarih ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini karşı tarafa bildirdiğini beyan ederek; davalıya ciro edilen ... ... ... Şubesi 17.09.2023 tarih ... seri nolu 390.000,00 TL bedelli ve 07.10.2023 tarih ... seri nolu 390.924,00 TL bedelli henüz ödeme tarihi gelmemiş ve icra takibine konu olmamış çekin ciro edilmesinin, protesto edilmesinin, banka tarafından bedelinin ödenmesinin, çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya 780.924,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama esnasında mecburen borç ödenirse, davaya alacak davası olarak devam edilmesine, bu durumda ödenen bedelin avans faiziyle beraber iadesine, yargılama esnasında müvekkil aleyhine icra takibi başlatılırsa İİK m. 72/2 uyarınca icra takibinin durdurulmasına karar verilmesine, borç icra tehdidi altında ödenirse davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, bu durumda ödenen bedelin avans faiziyle beraber iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: 12.05.2023 tarihinde malzeme alım sözleşmesi, ... ... ... Şubesine ait 17.09.2023 tarih ... seri nolu 390.000,00 TL bedelli ve 07.10.2023 tarih ... seri nolu 390.924,00 TL bedelli çek su...