DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyasını talep ettiği şirkete karşı Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile işçilik alacak davası açtığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....'ye usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 28/02/2023 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2024/752
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyasını talep ettiği şirkete karşı Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile işçilik alacak davası açtığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....'ye usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 28/02/2023 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..... Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... GIDA TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİnin Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...... nin tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davalı ..... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyl...