Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/11/2008 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki beyanlarıyla ; ... Holding A.Ş., ... İnşaat Tarım İşletmeleri A.Ş. ve ... aleyhine dava açarak, davacı tarafından bu şirketlere para yatırıldığını, bu şirketlerin temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının bu şirketlere ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde bu şirketlerin ödeme yapmadığını, diğer davalı ...'ın da davalı bu şirketlerin (ve birleşmeden önceki alt grup şirketlerin) (önceki) yöneticisi olduğunu, davalı şirketler ile birlikte davacıya karşı sorumlu olduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2-... - (T.C.Kimlik No:...) - TEREKESİ TASFİYE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No:...) BİRLEŞEN İSTANBUL BAKIRKÖY . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN : DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : TESPİT ve ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/11/2008 tarihli dilekçesiyle ve yargılama sırasındaki beyanlarıyla ; ... Holding A.Ş., ... İnşaat Tarım İşletmeleri A.Ş. ve ... aleyhine dava açarak, davacı tarafından bu şirketlere para yatırıldığını, bu şirketlerin temsilcileri tarafından para yatırılırken, davacının bu şirketlere ortak olacağı, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda davacıya güven telkin edildiğini, davalı holdingin grup şirketleri bünyesinde barındırdığını, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde bu şirketlerin ödeme yapmadığını, diğer davalı ...'ın da davalı bu şirketlerin (ve birleşmeden önceki alt grup şirketlerin) (önceki) yöneticisi olduğunu, davalı şirketler ile birlikte davacıya karşı sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ile davalı şirketler arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile davacının davalı şirketlere yatırdığı paralardan dolayı şimdilik, 32.813,43 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava İstanbul Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, bu davada yapılan tefrik sonucu ... İnşaat Tar. İşletmeleri A.Ş. ve ... yönünden dava aynı mahkemenin ... E. sırasına kaydedilmiş, ... Holding A.Ş.'ye karşı açılan dava ise aynı mahkemenin ... E. sırası üzerinden görülmeye devam edilmiştir. A) Davalılardan ... İnşaat Tar. İşletmeleri A.Ş. ve ... yönünden ; Bakırköy . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/10/2009 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, yetkisizlik kararı sonrası dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2010 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD'nin 10/07/2012 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, tashihi karar yoluna gidilmesi üzerine de, Yargıtay . HD'nin 07/11/2012 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile tashihi karar talebi reddedilmiş ve dava (yeni mahkeme kurulması nedeniyle) Konya . Asliye ...