DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 04/04/2024 tarih ve 2024/297 E - 2024/375 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde adı geçen ...'ın, davalının dedesi ... ve ... isimli kişilere Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/809 Esas sayılı dava dosyası ile dava açtığını, ancak dava açılırken tapu müdürlüğünden TC bilgisi verilmediğinden ...'ın dede ... zannedilerek davada torun olan ... oğlu ... taraf olarak gösterilemediğini, dosyaya tapu kayıtları ve cevap dilekçeleri gelince tapunun davalı aynı ismi taşıyan ve şirket ortağı olan dede...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1411 KARAR NO: 2024/1521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2024 NUMARASI: 2024/297 E. 2024/375 K. DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 04/04/2024 tarih ve 2024/297 E - 2024/375 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde adı geçen ...'ın, davalının dedesi ... ve ... isimli kişilere Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/809 Esas sayılı dava dosyası ile dava açtığını, ancak dava açılırken tapu müdürlüğünden TC bilgisi verilmediğinden ...'ın dede ... zannedilerek davada torun olan ... oğlu ... taraf olarak gösterilemediğini, dosyaya tapu kayıtları ve cevap dilekçeleri gelince tapunun davalı aynı ismi taşıyan ve şirket ortağı olan dede ... değil torun ...'a geçirildiğini bu nedenle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/809 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere işbu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini, davalının dedesi ... tasfiye kurulu başkanı, ... ise tasfiye memuru olarak kendilerine verilen yetkileri kötüye kullanarak Tasfiye Halinde...A.Ş. adına kayıtlı tüm taşınmazları öncelikle davalı ...'ın çalışanı ...'a tapuda çok düşük bedellerle devrettiklerini, sonrasında da hukuka aykırı olarak dava konusu taşınmazları ...'dan davalı olan torun ... adına yine düşük bedellerle devrini sağladıklarını, muvaazalı devirler nedeniyle davalı adına kayıtlı dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve Tasfiye Halinde ... A.Ş. adına tescili gerektiğini, dava konusu;... İli ... İlçesi ...Mahallesi... Ada ... Parselde ....katta bulunan ... nolu bağımsız bölümün, ...İli ... İlçesi ... Mahallesi ...Mevkii ... Parselde bulunan tarla vasıflı 4.750 metrekare taşınmazın,...İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... Parselde bulunan tarla vasıflı 2.400 metrekare taşınmazın Mahkeme kararı kesinleşinceye kadar dava konusu malların üçüncü şahıslara devir, satış, ve temlikinin önlenmesi için HMK 389. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir şerhi konulmasını ve taşınmazlar üzerine davalıdır şerhi tesis edilmesini, dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/809 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/809 esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/80...