DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Tekstil Ltd.şti. arasında Kredi sözleşmeleri imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi taksitlerin ödenmemesinden kaynaklı olarak borçlunun temerrüte düştüğü, İzmir ... Noterliğinden 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra dairesinden ... esas ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile, İzmir .......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2024/585 DAVA : Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu ... Tekstil Ltd.şti. arasında Kredi sözleşmeleri imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi taksitlerin ödenmemesinden kaynaklı olarak borçlunun temerrüte düştüğü, İzmir ... Noterliğinden 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye ile ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra dairesinden ... esas ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile, İzmir .... İcra dairesi ... esas dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili 27/12/2022 tarihli vekaletnameyi dosyaya ibraz etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, duruşmalara katılmadıkları ve dosyaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, ... bank ... Şubesi'ne ait yapılan işlemlere ilişkin hesap dökümleri ile altın işlemlerine ait dekontlar ve davacı vekili tarafından sunulan Genel Kredi Sözleşmesi sureti dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 149.207,56 TL toplam alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 03/10/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "Davacı ... BANKASI nın, davalı ..., ..., ... Ve ... Tekstil İmalat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas icra takibinde, 21.12.2021 takip tarihi itibariyle, 143.786,73 TL Asıl Alacak + 2.611,80 TL Temerrüt Faiz + 130,59 TL BSMV + 2.170,11 TL Masrafı olmak üzere toplam 148.699,23 TL Alacaklı olduğu, 21.12.2021 Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %22,10 Temerrüt Faizi talep edilebileceği " şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Rapora karşı davalı ... ve ... vekilinin 27/12/2022 t...