T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2024/767 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/470 KARAR NO : 2024/767 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2023 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/286 esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen 01.10.2019 tarihli sözleşme ile ... şirketinin sahibi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2024/767 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/470 KARAR NO : 2024/767
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/05/2023
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/286 esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen 01.10.2019 tarihli sözleşme ile ... şirketinin sahibi bulunduğu altyapı hizmetlerinin bir kısmının altyapı hizmetlerinin ifası davacı tarafça taahhüt edildiğini, Söz konusu Sözleşmenin 4.3 maddesindeki hükmüne, Söz konusu sözleşmenin 13. Maddesinde hükmüne amir olduğunu, davalı tarafın, işin ifası esnasında malzeme ve ürün fiyatlarının arttığını ve bu nedenle de zarara uğradığını iddia ettiğini, sözleşmede açıkça yer alan hükümleri basiretli bir tacir gibi inceleyip buna göre teklif veren ve sözleşmeyi imzalayan davalı sonradan fiyat artışı talep ettiğini, bu talebin müvekkili şirket tarafından uygun görülmemesi üzerine de işin ifasından imtina ettiğini, Müvekkili şirket tarafından davacıya, sözleşmenin imzalanmasını müteakip avans gönderildiği, davacı tarafın iş yaptıkça bu avansın kapatılması gerektiğini, Ancak süreç içerisinde, davacı taraf eksik ve hatalı işler yaptığını, avansın ödenmesi bir yana, müvekkili şirketin bir çok ceza ödemek durumunda kaldığını, Sözleşme ile üstlenilen edimlerin hatalı ve eksik yapılması, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulmaması gibi sebeplerle müvekkili şirket tarafından bu avansın dışında, 182.836,89 TL idari para cezası ödemesine sebebiyet veren davalı tarafın, bu bedeli de iade etmediğini, Taraflar arasındaki cari hesaba göre davacının halihazırda 1.033.969,62 TL müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, Taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri gereğince, davalı tarafın sözleşme ile üstlendiği edimlerin ifası için gerekli ekipmanları sağlaması gerekmekte ise de, davalı tarafın bu edimini de yerine getiremediğini, Bu aşamada müvekkili şirket tarafından, dava dışı ...'dan Diyarbakır ... Noterliği'nin 29.12.2021 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı İş Makinesi Satış Sözleşmesi (Ek-3) ile satın aldığı ... Tescil sıra no, 27.06.2022 tescil tarihli ... tescil plaka numaralı ... yüklenici cinsi ... tipi ... marka ... motor ... şasi numaralı araç müvekkil şirket ile davalı arasında 29.12.2021 tarihinde akdedilen Kira Sözleşmesi hükümleri gereğince, davacıya teslim edildiğini, Bu araç dışında, yine davalı tarafından karşılanması gereken bir çok araç kirası, nakliye vs bedeller müvekkil ...