T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/671 Esas - 2024/765 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/671 KARAR NO : 2024/765 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, TBM (Tünel Açma Makinası)in bakım, onarım ve revizyonu için 30.04.2020 tarihlî sözleşme ile müvekkilim şirket ile ... başkonsoloslugunda anlaştığını, davalı şirket adına imza atan şirket yetkilisi ..., aynı zamanda ...nin ... Başkonsolosu olduğunu, davalı şirket yetkilisi, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/671 Esas - 2024/765 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/671 KARAR NO : 2024/765
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, TBM (Tünel Açma Makinası)in bakım, onarım ve revizyonu için 30.04.2020 tarihlî sözleşme ile müvekkilim şirket ile ... başkonsoloslugunda anlaştığını, davalı şirket adına imza atan şirket yetkilisi ..., aynı zamanda ...nin ... Başkonsolosu olduğunu, davalı şirket yetkilisi, müvekkilinin şirkete büyük bir güven verdiğini, keza tarafların, bu sözleşmeyi davalı şirket yetkilisinin üst düzey diplomatik temsilci olmasının verdiği güven ile konsoloslukta imzaladığını, müvekkili şirketin bu güvene dayanarak bu sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerini hızla ifa etmeye başladığını, sözleşme konusu ...i, satıcı ... şirketinden teslim aldığını, kendi sahasına getirdiğini, mal ve hizmetler satın aldığını, revizyon işlemleri için üçüncü kişilerle anlaşmalar ve pek çok işlem yaptığını, müvekkilinin sözleşmeyi ifa ederken; karşı tarafın müvekkiline yolladığı e-postalar aracılığıyla sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, müvekkili şirketin eser sözleşmesi kapsamında ...in bakım, onarım ve revizyonunu üstlendiğini, sözleşme imzalandığı anda edimini ifa etmek için çalışmalara başladığını, satıcı ... şirketinden ...i teslim alıp, şantiyesine taşıdığını, revizyon çalışmaları için üçüncü kişilerle sözleşmeler; alım ve tedarikler yaptığını, dava konusu sözleşmeyi gereği gibi ifa etmek için tüm işlemlere başladığını, edimlerinin bir kısmını da yerine getirdiğini, davalı şirketin ise taraflar arasındaki eser sözleşmesini hukuka aykın olarak feshettiğini, müvekkilinin uğradığı zararların ve sözleşmenin ifası amacıyla yaptığı masrafları tazmin etmediğini belirterek, müvekkilim şirketin uğradığı zararların ve kar kaybının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; dava değerini 23.371.470TL'ye çıkartarak, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ve harcını ikmal etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz Şirket, ...da mukim bir şirket olup. ...de bulunan dava dışı ... A.Ş.nin sahibi olduğu (TBM) (Tünel Açma Makinası) satın almak istemiş ve bu kapsamda dava dışı ... şirketi ile 14.04.2020 tarihinde Tünel Açma Makinası (Alım-Satım) Sözleşmesi imzalamıştır. Müvekkilimiz ile davacı ... arasında ise yukarıda anılan TBM makinasının ...tan satın ve teslim alınmasından sonra, bu makinanın gerek bakım onarım ve y...