DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesinin üstlenildiğini, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 27/07/2018-04/10/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/771 KARAR NO: 2024/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/444 KARAR NO: 2021/188 KARAR TARİHİ: 10/03/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolunun işletmesinin üstlenildiğini, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 27/07/2018-04/10/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, 15 günlük yasal süresi içinde ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak duruşmadaki sözlü beyanında ekonomik olarak zor durumda olduğunu, borcunu ödeyeceğini ancak süreye ihtiyacının olduğunu beyanda davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... ihlalli geçiş ücreti para cezası ile buna ilişkin faiz ve KDV alacağının davacı şirket tarafından icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ... plakalı araçların ... adına kayıtlı olduğunu, ... plakalı aracın 21.12.201729.05.2019 tarihleri arasında davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Davalının 27.07.2018 04.10.2018 tarihleri arasında sahibi olduğu polnet kayıtlarına göre ... plakalı araçların geçişlerine ilişkin davacı tarafından sunulan provizyon sorgularını içeren liste uyarınca 15 günlük yasal süresi içerisinde geçiş ücret ödemelerinin yapılmadığı ve provizyon taramalarının yapıldığı, 1.168,10 TL geçiş ücretinin ödenmediği, ödenmeyen geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30 ve devamı maddeleri uyarınca 4.672,40 TL gecikme cezası hesaplandığı, toplam 5.840,50 TL davalının davacıya geçişlere ilişkin borçlu kaldığı, geçiş ücretinin tahakkukundan sonra 15 gün içerisinde ödeme yapılmaması sebebiyle kanuni düzenlemedeki idari para cezası yaptırımı sonucu para cezası borcuna da davalının maliki olduğu araçların ticari araçlar olması nedeniyle ticari faiz talep edebileceği kanaatine mahkememizce varılmakla geçiş ücreti ve idari para cezasına ilişkin ayrı ayrı tahakkuk ettiği tarihten 15 gün sonrası için takip tarihine kadar geçiş ücretine ilişkin takibe kadar talep gibi ticari faiz 34,33 TL ve faizin KDVsi 6,18 TL ile idari para cezasına ilişkin takibe kadar talep gibi ticari faiz 137,31 TL ve faizin KDVsi 24,72 TL olarak hükme elverişli mali raporda hesaplan...