BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü hakkında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve 2016/330 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Hükümlü hakkında Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarih, 2016/467 Esas, 2016/542 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06.09.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.03.2023 tarihli ve 2022/24767 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve...
8. Ceza Dairesi 2024/14696 E. , 2025/9197 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1- 2016/330 D.İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Hükümlü hakkında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve 2016/330 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, Hükümlü hakkında Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarih, 2016/467 Esas, 2016/542 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 06.09.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.03.2023 tarihli ve 2022/24767 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41983 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 1-Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2016 tarihli ve 2016/330 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; Sanığın uyuşturucu kullanmak suçundan hakkında daha önce 10 ay hapis cezasının infazının ertelenmesine dair kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik kararını ihlal etmesi nedeniyle cezasının aynen infazına ilişkin Adana (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2016 tarihli kararından önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın uyarlama yargılaması yapılıp yapılmayacağını değerlendirilmek üzere Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2-Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2016 tarihli ve 2016/467 esas, 2016/542 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, anılan suçtan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/5. maddesinde belirtilen şartların gerçekleştiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında öncelikli olarak sübut bulan eylemine ilişkin lehe olan hükümler de gözetilmek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191. maddesine gereğince hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı d...