DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2013 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini kazada müvekkilinin ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 500,00 TL geçici 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davadan önce müvekkiline başvurusu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/106 Esas KARAR NO: 2024/584 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2013 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini kazada müvekkilinin ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını beyan ederek 500,00 TL geçici 500,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davadan önce müvekkiline başvurusu üzerine --------- no.lu hasar dosyası açıldığını ve iş bu hasar dosyası kapsamında tanzim edilen Tıbbi Mütalaa Raporu uyarınca, % 8 maluliyet oranı % 100 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama doğrultusunda, davacı tarafa kayıtsız şartsız ibraname karşılığında 28.05.2019 tarihinde 19.280,00 TL ödendiğini davacının zararının karşılandığını varsa kalan bakiye zarar kanunun gösterdiği usule uygun hesaplama yapılması gerektiğini kaldı ki müvekkilinin geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu; poliçe ve hasar dosyasının incelenmesi neticesinde -------- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç --- bitiş tarihli ----- poliçe nolu poliçe ile sigortalı olduğu, başvuru neticesinde davacıya 19.280,00 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında ibraname düzenlendiği belirlenmiştir--------- müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır-------- Merkezine müzekkere yazılarak kazaya ilişkin başvuru olup olmadığı ve herhangi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davacının tedavi evrakları ilgili hastanelerden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya maluliyetin tespiti için---- gönderilmiş olup ----- hazırlamış olan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kusurun tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -- tarafından hazırlanan rapor dosya arasına alınmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası hukuki sebebine dayalı olarak açılan maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili 04.06.2024 tarihli dilekçesinde tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, davalı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını belirtmiştir.Davalı vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh kapsamında davacı yana ödeme yapıldığını belirtmiş...