DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2021 tarihinde ...'a ait, ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu neticelenen tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu ve tamamen kusursuz olduğu bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin kalıcı şekilde yaralandığını, kazanın ardından davacının hastanede kaldığı süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle çenesinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2021 tarihinde ...'a ait, ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu neticelenen tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu ve tamamen kusursuz olduğu bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin kalıcı şekilde yaralandığını, kazanın ardından davacının hastanede kaldığı süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle çenesinin kırılması ve 7 adet dişini kaybetmesi nedeniyle yalnızca dişlerini yaptırma için 30.000,00TL'ye yakın masrafı olduğunu, kazaya karışan 38 ... plakalı aracın, kaza tespit tutanağında yer aldığı üzere kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı 10/10/2020 başlangıç ve 10/10/2021 bitiş tarihli trafik sigortası poliçesi ile davalı şirketine sigortalı bulunduğunu, yapılan başvuru 10/09/2021 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, sigorta şirketince taraflarına kaza tarihinden önce satıştan dolayı poliçenin iptal olduğu, kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe bulunmadığını, aracın kaza tarihinden başka bir şahıs üzerine kayıtlı gözüktüğü gerekçesiyle başvurularının reddedildiğini, davalı sigortanın red gerekçesine binaen ... başvuru yapıldığını, aracın kazadan sonra satışının yapıldığını, kaza tarihi olan 22/01/2021 tarihinde aracın ... poliçe nolu Neova Sigortadan poliçesi bulunduğunu zeyil tanzim tarihinin 26/01/2021 olup zeyil başlama tarihi 30/10/2020 (geriye dönük yapılmış) hatalı bir işlem olduğu şeklinde cevap verildiğini, kaza tarihi itibariyle aracın *** dan poliçesinin bulunduğunun bildirildiğini, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili lehine 100,00TL maddi tazminatın(50,00TL geçici ve 50,00TL sürekli iş göremezlik) ve şimdilik 100,00TL tedavi giderleri ile 100,00TL bakıcı giderlerinin poliçe limiti uyarınca kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıa...