DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 ------ maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davadışı sigortalısı ---- olduğu emtianın ----- taşıması işinde davalılardan ---- anlaştığını, emtianın --- yüklenerek------- sevk edildiğini, trafik kazası sonucu taşınan emtianın hasar görmesi üzerine, açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporu sonrası, sigortalıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen sigorta tazminatının davalı taşıyıcı ve onun CMR sigortacısı diğer davalı -----müştereken ve müteselsilen rücuen talebi ile, ödeme tarihinden itibaren %5CMR faizini talep etmiştir. ll. CEVAP: Davalı ------ vekili; davacının hasarın ----- taşımasında...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/820 Esas KARAR NO: 2024/595 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
------ maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davadışı sigortalısı ---- olduğu emtianın ----- taşıması işinde davalılardan ---- anlaştığını, emtianın --- yüklenerek------- sevk edildiğini, trafik kazası sonucu taşınan emtianın hasar görmesi üzerine, açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporu sonrası, sigortalıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödenen sigorta tazminatının davalı taşıyıcı ve onun CMR sigortacısı diğer davalı -----müştereken ve müteselsilen rücuen talebi ile, ödeme tarihinden itibaren %5CMR faizini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı ------ vekili; davacının hasarın ----- taşımasında meydana geldiğini beyan ettiğini, müvekkilinin düzenlediği poliçe ile sadece yurtiçi taşımalara teminat verildiğini, davanın müvekkili yönünden reddini, tazminat hesaplamasında esas alınması gereken tarih ve yerin ----- olması gerektiğini, müvekkilinden Euro para birimi üzerinden talepte bulunulamayacağını, poliçenin hasarı kapsadığının kabul edilmesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun hasar günkü kurdan hesap edilmesi gerektiğini, müvekkilinin düzenlediği poliçede kur kayıplarının istisna kapsamına alındığını, temenüdün 13.11.2021 tarihi olacağını, müvekkilinden poliçede yer alan 1.000,00 TL muafiyet ve buna isabet edecek faizin talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısı olan ------- adlı şirket aracılığıyla taşıttığı emtiasının kaza neticesinde zarara uğraması nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatı davalı taşıyıcı ve sigortacıdan isteyip isteyemeyeceği, zararın kadri maruf olup olmadığı, taşımanın teminat dışı kalıp kalmadığı hususundadır. Davacı ---- tarafından, eksper raporuna dayanarak dava dışı sigortalısı -----tarihte valör kazanacak şekilde,---- ödediği tespit edilmiştir.06.01.2022 tarihi itibarıyla, davadışı sigortalı----- davacı sigortacısı ----ibra ettiği görülmüştür. Davacı sigorta şirketi tarafından davalı taşıyıcı ----- ve onun sorumluluk sigortacısı diğer ---------meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına yapılan 22.004,09Euro hasar tazminatı ödemesinin, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte rücuen ödenmesi talebinde bulunma hususunda aktif husumeti bulunduğu tespit edilmiştir.Mahkememizce dosya taşıma yönünden uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor alıdırılmıştır.Taşıma uzmanı bilirkişice düzenlenen 27.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda:"Dava konusu zararın, emtianın ------- ----- taşınması esnasında değil, davacının ...