DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2024 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/05/2023 tarihinde davalının --------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme kapsamında müvekkilinin 2 adet vinç ile ekipmanlarını davalı şirket yetkisine teslim ettiğini, davalının sözleşme kapsamında kullanım süresinde verdiği hasarları tanzim ile sorumlu olmasına rağmen hasarlara yönelik kesilen faturalarının ödenmediğini ve bunlara iade faturası kestiğini, iade edilen faturalara ilişkin --------İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/477 Esas KARAR NO: 2024/596 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2024 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/05/2023 tarihinde davalının --------- şantiyesinde kullanılmak üzere 2 adet kule vinç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve sözleşme kapsamında müvekkilinin 2 adet vinç ile ekipmanlarını davalı şirket yetkisine teslim ettiğini, davalının sözleşme kapsamında kullanım süresinde verdiği hasarları tanzim ile sorumlu olmasına rağmen hasarlara yönelik kesilen faturalarının ödenmediğini ve bunlara iade faturası kestiğini, iade edilen faturalara ilişkin --------İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve işbu dava dosyasının ---------- Es. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizin -------- Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin -------- esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ---------- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlenmekle Mahkememizin ---------- E. Sayılı dosyanın Mahkememizin ---------- E. Sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının Mahkememizin ---------- Es. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya bundan sonra Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasından devam edilmesine, 2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.11/07/2024