Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/260 · K. 2024/196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/260 K. 2024/196

E. 2017/260K. 2024/19611 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımarka hakkımaddi ve manevi tazminattedbir kararıhaksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ... A.Ş.'nin sektöründe öncü olduğunu, geliştirip üretimini yaptığı ürünleri ve adına tescilli markaları iç ve dış piyasada satışa sunduğunu, adına tescilli ... ibaresini ... ticaret numarası ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/260 Esas KARAR NO : 2024/196

DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ... A.Ş.'nin sektöründe öncü olduğunu, geliştirip üretimini yaptığı ürünleri ve adına tescilli markaları iç ve dış piyasada satışa sunduğunu, adına tescilli ... ibaresini ... ticaret numarası ile tescillendirdiğini, 18/05/2012 tarihinden itibaren de 10 yıl süre ile yenilediğini, kendi fabrikalarında ürettiği perdelik kumaş ve gelinlik tül üretimiyle büyük bir pazar payına sahip olduğunu, davalı ... Ltd. Şti'nin aynı marka olduğunu, çağrıştıracak şekilde haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını tespit ettiklerini, taklit ürünlerin paket üzerinde bulunan katalog fotoğrafı ve markanın yazılı bulunduğu davacı adına tescillenmiş kuşağın da aynen taklit edildiğini, markanın ise müşterileri de kandırmak adına ... kelimesindeki "..." harfi kaldırılarak yerine ... harfi konulduğunu, çok fazla benzeyen ... olarak piyasaya sürdüğünü, karakterinden dolayı ayıri edilemeyecek kadar benzediğini, ürün barkodunda da direkt olarak ... yazıldığını, müvekkilinin ilgili firmaya ihtarname gönderdiğini, firmanın ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen herhangi bir cevap vermediğini, üretim ve pazarlamaya devam ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile davalının adresinde tespit istediğini ve mahkemenin 16.11.2015 tarihli ara kararı gereği tespite gidildiğini, davalının iş yerinde davacının markasını kullanarak üretim yaptığını, ürünlerin tespit edildiğini, bu durumun müvekkilinin ticari itibarını düşürdüğünü, sektöründeki pazar payının azaldığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gümrük kapılarına yazı yazılarak tecavüze konu malların ihracatının engellenmesini, depo ücretinin davalı tarafa yüklenmesini, müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı basılı evrak, broşür ve ürünlerin masrafı davalı tarafa ait almak üzere toplatılmasını ve imha edilmesini, marka hakkına tecavüze dayalı olarak maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini, masrafı davalı taraftan alınmak üzere hükmün tirajı en yüksek gazetede ilamın yayımlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket ile aynı adreste iş yapan .. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı markası olduğunu, bunlardan birinin de ... başvu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2024/195

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/194

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2024/227

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/204

9 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/205

21 Ağustos 2024