TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı Kanunun 43, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan...
12. Ceza Dairesi 2025/3790 E. , 2025/8455 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2742 E., 2025/85 K. SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı Kanunun 43, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında sahte vergi kanunları uyarınca tutulan veya düzenlenen ve saklama ve ibraz mecburiyeti bulunan defter, kayıt ve belgeleri kullanmak suçundan dava açılması yönünde mütalaa alınıp suç duyurusunda bulunulduğu, bu suçtan dava açıldığı halde Mahkemece gerekçede sahte fatura düzenlemeye ilişkin değerlendirme yapılmasının yanı sıra "sanığın 2013 yılı içerisinde birden fazla kez sahte fatura kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği" şeklinde kabule yer vermesinden sonra kısa kararda bu kez suç isimini "sahte fatura düzenlemek" olarak yazarak iki ayrı suç tipine ilişkin olarak hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşturulmak suretiyle denetime de elverişli olmayacak şekilde hüküm kurulması ve sahte belge (fatura) düzenlemek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine ilk derece mahkemesince; sanık hakkında 2013 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı Kanunun 43, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; yasal düzenlemeler, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7394 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 213 sayılı Yasaya eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin uygulanma yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine ilk derece mahkemesince sanık hakkında 2013 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıl...