Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...indeki ...a ait ... plakalı araç ile otogar kavşağından Buca istikametine orta şeritte seyri sırasında aracının hız kontrolünü ve takip mesafesini ayarlayamaması sonucu önünde aynı istikamette ve aynı şeritte seyreden Müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması sonucu müvekkile ait... plakalı araç emniyet şeridine savrulup demir bariyerlere çarparak sola yatması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere Müvekkil... ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle ...aracın sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, Müvekkilin aracı lokma dökme...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/104 KARAR NO : 2024/680 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...indeki ...a ait ... plakalı araç ile otogar kavşağından Buca istikametine orta şeritte seyri sırasında aracının hız kontrolünü ve takip mesafesini ayarlayamaması sonucu önünde aynı istikamette ve aynı şeritte seyreden Müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması sonucu müvekkile ait... plakalı araç emniyet şeridine savrulup demir bariyerlere çarparak sola yatması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere Müvekkil... ın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle ...aracın sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, Müvekkilin aracı lokma dökme aracıdır.Olaya konu trafik kazasında zarar gören müvekkilime ait ...plakalı aracı ve içinde bulunan televizyon kullanılamaz hale geldiğini, araç ve televizyon tabiri caizse parça pinçik olduğunu, aracın onarılması mümkün görülmemekle birlikte onarılsa dahi ikinci el piyasa değerlerinin azalması nedeniyle değer kaybına uğrayacağını, onarım görmemiş, özenle iyi korunmuş bir araç ile kazaya karışıp onarılmış bir aracın piyasa değerinin aynı olacağı düşünülemeyeceğini, piyasadaki rayiç bedelinin altına düştüğünü, müvekkil bu şekildeki aracı da 2 defa çekici ile çektirmek zorunda kalmış ve buna ilişkin faturaların dosyaya sunulduğunu, lokma dökümü için elektrik sağlamak adına 2000w inwerterin tamirini 1500,00-tl ye lokma makinesinin tamirini de 1421,90-tl ye yaptırmak zorunda kaldığını, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulmuş ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, Sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasara ilişkin pert durumunda olduğunu kabul etmesine rağmen hiçbir ödeme yapmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, davacının araç hasarı talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, genel şartlar gereğince müvekkil şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacı vekili tarafından fatura ibraz edilmediği ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut KDV ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan KDV hariç hesaplama yapılması gerektiği, anlaşmalı servislere göre belirlenen ve müvekkil şirket tarafından ödenen bedelin üzerinde kalan tazminattan sorumluluklarının bulunmadığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarının a.6.b...