Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'ın...plakalı aracı ile ... köyü istikametinden Şuhut istikametine doğru seyir halinde olduğu 10/09/2016 tarihinde, bu sırada Şuhut ilçesinden Efe köyüne doğru tam karşı istikamette müvekkil ...'ın kullanımında, 3. kişi ...'ın ise arkada yolcu olarak bulunduğu motosiklette ilerledikleri sırada çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkil davacı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlikeye neden olacak, vücutta altıncı derece kemik kırığına sebep olacak şekilde yaralandığı, bu durumun 19/12/2016 tarihli kati nitelikli adli rapor ile ortaya konulduğunu, olayda gerek kaza günü tutulan kaza tespit tutanağında katılanın birinci derece, sanığın ise...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2024/681 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'ın...plakalı aracı ile ... köyü istikametinden Şuhut istikametine doğru seyir halinde olduğu 10/09/2016 tarihinde, bu sırada Şuhut ilçesinden Efe köyüne doğru tam karşı istikamette müvekkil ...'ın kullanımında, 3. kişi ...'ın ise arkada yolcu olarak bulunduğu motosiklette ilerledikleri sırada çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkil davacı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlikeye neden olacak, vücutta altıncı derece kemik kırığına sebep olacak şekilde yaralandığı, bu durumun 19/12/2016 tarihli kati nitelikli adli rapor ile ortaya konulduğunu, olayda gerek kaza günü tutulan kaza tespit tutanağında katılanın birinci derece, sanığın ise ikinci derece kusurlu olduğunun tespiti, gerekse dosyada mevcut İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 26/07/2017 tarihli raporu ile ortaya konulduğu üzere ...'ın kamyon ile seyri sırasında viraja geldiğini gözetip kontrollü şekilde seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, karşı yönden gelip kayarak istikamet şeridine giren motorsiklete karşı etkili tedbir almadığı anlaşıldığından meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle tali kusurlu olduğu tespit edildiği bildirilmiş ise de kazaya neden olan ve müvekkilin yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın dingil arızası nedeniyle yük taşımayacak durumda olmasına rağmen kum taşıması, yokuş aşağı kontrolsüz şekilde ilerlemesi ve karşı yönden gelen müvekkilin kullanımında olan motorsikletin bulunduğu şeride girerek şerit ihlali yaptığın, davaya konu trafik kazası sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL lik maddi tazminatın davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, yetkisizlik itirazında bulunduklarını, davacının yerleşim yeri Afyonkarahisar, olayın meydana geldiği yerinde Şuhut Afyonkarahisar olduğunu, huzurda bulunan davada uzamış ceza zamanaşımı süresi dahi uygulanamayacağını, dava konusu olay sebebiyle de davacı 28.11.2018 tarihinde imzalamış olduğu ibraname dolayısı ile almış olduğu 43.259 TL tazminat sonrasında ek tazminat için gerekli tüm evraklarla başvuru yapmadığından, müvekkil kuruma karşı dava açma koşulu sağlanmadığını, davanın, kazaya karıştığı belirtilen ve müvekkil kuruma husumet yöneltilmesine sebep ola...plaka sayılı kanyon sürücüsü ve işleteni...'a ihbar edilmesi gerektiğini, kurumun dava konusu edilen talebe ilişkin olarak sigorta genel şartları düzenlemesi gereği herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı kurumun, trafik kazasından kaynaklı olan sürekli sakatlık dolayısıy...