Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile çarpışması neticesinde 20.11.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dahil 25.230,32 TL hasar meydana gelebileceğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketine 06.12.2023 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı da meydana geldiğinde bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/673 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ile çarpışması neticesinde 20.11.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta KDV dahil 25.230,32 TL hasar meydana gelebileceğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketine 06.12.2023 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, ayrıca müvekkiline ait araçta değer kaybı da meydana geldiğinde bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 05.06.2024 tarihli dilekçe ile 18.922,74 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 22.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı aracın kusursuz olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yasal faiz ile sınırlı olabileceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 15.05.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün %25, davalı sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, davaya konu araçta KDV dahil 25.230,32 TL hasar meydana geldiği, davaya konu araçta değer kaybı oluşmayacağı son...