DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... Esas sayılı dosyasına kayden itirazın iptali davası ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 28/05/2021 tarihinde HMK 114/2 uyarınca icra dairesinin yetkisizliği nedeni ile davanın reddine karar verdiğini, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyayı yetkili İstanbul...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/254 Esas KARAR NO:2024/487
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi yapıldığını davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... Esas sayılı dosyasına kayden itirazın iptali davası ikame edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 28/05/2021 tarihinde HMK 114/2 uyarınca icra dairesinin yetkisizliği nedeni ile davanın reddine karar verdiğini, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyayı yetkili İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderdiğini, dosyanın .... İcra Dairesi ... Esas numarası ile kayda alındığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının 15/11/2021 tarihinde yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini, ... numaralı dosya üzerinden yürütülen arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, takibe ve borca yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası kapsamında " 25/01/2018 tarih, 304.650,00 TL tutarındaki (30/04/2018 tarihli ... İli İkinci İhbarname Dağıtım Sözleşmesi ve 30/04/2013 tarihli ... İli Sayaç Okuma Sözleşmesi Kapsamında davalı bünyesinde bulunan nakit teminat bedelini " talep ettiğini, davalının 15/11/2020 tarihli borca itiraz dilekçesinden anlaşılacağı üzere Davalının taraflar arasındaki ilişkiyi kabul ettiğini, nakit teminat bedelinin varlığını kabul ettiğini, ödemeden "alacak iddiasında bulunulan miktar karşı taraf sözleşmeye hükümleri uyarınca nakit teminat olarak bloke tutulmakta olup ........" şeklinde açıklama ile imtina edildiğini, kısaca davalının " sözleşme hükümleri uyarınca nakit teminat olarak bloke tutulmakta " şeklindeki beyanı ödemezlik defi olarak tanımlanabileceğini, Türk Borçlar Kanununda yer verilen düzenleme uyarınca taraflara karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde karşı edimin yerine getirilene kadar borçlunun edimin ifasından kaçınması ödemezlik defi olarak adlandırıldığını, def'i borçlunun borçlu bulunduğu bir edimi özel bir nedene dayanarak sürekli veya geçici olarak yerine getirmekten kaçınma hakkını tek taraflı irade beyanı ile kullandığı bir savunma yolu olduğunu, ödemezlik def'isinin geçici (kesin olmayan ) def'i olduğunun açık olduğunu, karşılıklı borçları içeren bir sözleşmede borç altına girenin karşı edimin ifasına kadar yükümlü olduğu edimi ifadan kaçınma hakkı veren ödemezlik def'isinde davalının müvekkilin edimini ifa etmediğini ispatlaması gerektiğini, bu kapsamda taraflar arasında yapılan sözleşmelerin kesin teminat ve ek kesin teminatı...