SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan kesin nitelikteki hükümlerin vasfa yönelik aleyhe temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği...
1. Ceza Dairesi 2024/1978 E. , 2025/8533 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/778 E., 2023/2306 K. SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca ve sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan kesin nitelikteki hükümlerin vasfa yönelik aleyhe temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2021/204 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
b.Sanıklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine,
c.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatine,
d.Sanık ... hakkında ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/778 Esas, 2023/2306 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafiileri, Cumhuriyet savcısı (..., ..., ... aleyhine), katılan ... vekili ile katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları ve re'sen yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen b...