DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ---- adına kayıtlı olan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın --- ili ---- Mahallesi ---- lojmanları önündeki ışıklı trafik lambalarında kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı ---- kullandığı -----plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası geçirmiş olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ise davalı ----- kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutağında meydana gelen zararın karşılığında ekspertiz raporunda hasarın 52.003,67 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/338 KARAR NO : 2024/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ---- adına kayıtlı olan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın --- ili ---- Mahallesi ---- lojmanları önündeki ışıklı trafik lambalarında kırmızı ışıkta durduğu esnada davalı ---- kullandığı -----plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası geçirmiş olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ise davalı ----- kazasının meydana gelmesinde kusurlu olduğunun görüldüğünü, kaza tespit tutağında meydana gelen zararın karşılığında ekspertiz raporunda hasarın 52.003,67 TL olduğunu, müvekkil sorumlu sigorta şirketi sigortalısının uğradığı maddi zarara karşılık olarak, 10.580 tutarında hasar tazminatı ödediğini, sigortalısının yaptığı harcamalar nedeniyle davalılardan rücuen tazmini talep etme hakkı doğduğunu, kazanın ardından müvekkilin başvurusuna rağmen davalılardan herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- Adliyesi ---- İcra Dairesinde ------ esas sayılı dosya ile başlatılan takibe davalı tarafından icra takibine yönelik yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle itirazın iptaline ve uğranılan zarar dolayısıyla takip talebindeki meblağ üzerinden IİK 67. madde uyarınca %20 icra inkâr tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştitr.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı zararın tazmini amacıyla sigortalıya yapılan ödemenin TTK m. 1472 gereği karşı araç sürücüsünün ZMM sigortacısından rücuen tahsili talebine iişkindir.Somut olayda; 17.07.2017 tarihinde kırmızı ışıkta beklerken davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araç, dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpmamak için manevra yapması üzerine dava dışı ------ kulanmış olduğu ve davacı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araca çarpması üzerine maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı tarafça sigortalı araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için 10.580 Euro tutarında ödeme yapıldığı, işbu bedelin rücuen tahsili talebi ile ---- İcra Dairesinde ---- esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi ile ----- plakalı araç sürücü ve işleteni aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine huzur...