DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, sahibi olduğu şahıs şirketi ile ----------Ş. İle makina yağı satmak suretiyle ticaret yaptığını, müvekkili karşı taraftan çeki teslim aldığını, çeki teslim aldıktan sonra çekin pantolonunun cebinde yıkanması suretiyle çek, bankaya ibraz edilemeyecek şekilde kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle çek zayi olduğundan ticaret yaptığı şirketten ödemesini alabilmesi için teslim aldığı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------- ilanları, ---------Ş yazı cevabı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/258 Esas KARAR NO: 2024/505 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, sahibi olduğu şahıs şirketi ile ----------Ş. İle makina yağı satmak suretiyle ticaret yaptığını, müvekkili karşı taraftan çeki teslim aldığını, çeki teslim aldıktan sonra çekin pantolonunun cebinde yıkanması suretiyle çek, bankaya ibraz edilemeyecek şekilde kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle çek zayi olduğundan ticaret yaptığı şirketten ödemesini alabilmesi için teslim aldığı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------- ilanları, ---------Ş yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi --------Ş.,Keşide Yeri/Tarihi ---------- 27.04.2024 olan ---------- Bankası ---------- Şubesine ait---------- çek numaralı, --------- banka hesap numaralı ve 31.924,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL TL karar ve ilam harcından peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2024