SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında maktule karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde düzenlenen ve sınırlı sayıda sayılan hüküm türlerinden olmadığı, istinaf kabiliyeti bulunmadığı halde Bölge Adliye Mahkemesince bu hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararının yok hükmünde olduğu ve dolayısıyla temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı...
1. Ceza Dairesi 2024/2053 E. , 2025/8607 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1045 E., 2023/1350 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... hakkında maktule karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinde düzenlenen ve sınırlı sayıda sayılan hüküm türlerinden olmadığı, istinaf kabiliyeti bulunmadığı halde Bölge Adliye Mahkemesince bu hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararının yok hükmünde olduğu ve dolayısıyla temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında maktule karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiklerinden temyiz edilebilir oldukları;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme; sanıklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme; sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1, 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ...'in duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar veri...