Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1297 · K. 2024/1306
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1297 K. 2024/1306

E. 2021/1297K. 2024/130616 Temmuz 2024
teminat mektubukredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibieksik incelemesatış bedeliön incelemeanonim şirketyasal süreborca itirazBSMVhacizhak düşürücü süreicra takibine itiraziptal kararıkazanılmış haködeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti ye imzalamış olduğu 24/05/2014 tarihli 30.000,00.TL bedelli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ticari kredi ve gayri nakdi teminat mektubu krediler tahsis edildiğini ayrıca 30.000,00.TL bedelli teminat mektubu için de depo edilmesi belirtildiğini...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1297 - 2024/1306 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1297 KARAR NO : 2024/1306 KARAR TARİHİ : 16/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : TÜRKİYE ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 1-... ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-... ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin dava dışı asıl borçlu ... Maden İnş. Sağlık Turz. Org. Gıda. Tic. Ltd. Şti ye imzalamış olduğu 24/05/2014 tarihli 30.000,00.TL bedelli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile ticari kredi ve gayri nakdi teminat mektubu krediler tahsis edildiğini ayrıca 30.000,00.TL bedelli teminat mektubu için de depo edilmesi belirtildiğini icra takibinden sonra ise 30.000,00.TL gayrinakdi risk depo tutarı nakde dönüştürüldüğü davalı ... ... ve ... ... ...'in ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını kefillerin sorumluluğu ve kredi limiti ise daha sonra arttırıldığını, söz konusu kredi tutarı çekildikten taksit tutarlarını ödemede geciktiği ve taksit tutarlarını asıl borçlu ve kefil olan davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taksit tutarlarının ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ... 9. Noterliği'nin 02/06/2017 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiği alacaklarının muaccel hale geldiğini, borçlunun ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesi ile; Davacı banka tarafından başlatılan haksız usule ve yasaya aykırı başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiklerini, imzalanan kredi sözleşmesi hükümleri ilgili yasal düzenlemelere aykırı ve haksız şartlar ihtiva ettiğini, davacı bankanın tarafına imzalattığı sözleşmenin 4077 sayılı kanuna uygun düzenlenmediğini yetki, görev derdestlik, husumet, hak düşürücü süre, zamanaşımı defi, dava şartlarının yokluğundan reddini, itirazlarının kabulünü haksız açılan davanın reddini, dava değerinin %20'sinden aşağı olmam...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/987 · K. 2024/1298

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/751 · K. 2024/1295

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1687 · K. 2024/1304

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1529 · K. 2024/1289

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/817 · K. 2024/1300

16 Temmuz 2024