DAVACILAR : 1-... (kendi adına asaleten ve ayrıca ... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 2-... - (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 3-... - (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 4-... - (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 5-... (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 6-... - ... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - n) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri hakkında başlatılan takipte dayanak...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1837 KARAR NO : 2024/1305 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1-... (kendi adına asaleten ve ayrıca ... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 2-... - (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 3-... - (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 4-... - (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 5-... (... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) 6-... - ... ... ... Mirasçısı sıfatıyla) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - n)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri hakkında başlatılan takipte dayanak belge altındaki imzaların müvekkillerine ait olmaması nedeniyle borcu bulunmadığını, bu nedenle takibin iptali gerektiğini, davalının kooperatif kayıtlarının ve defterlerinin incelendiğinde müvekkillerinin borçlu olmadığının tespit edileceğini, dava konusu takibin dayanağı senet üzerinde bulunan kooperatif adına atılan imzaların sahte olması ve asıl yetkililerin imzalarının bulunmamaları nedeni ile takibin iptali gerektiğini, takipte talep edilen takip öncesi ve takip sonrası faiz oranları fahiş olup, faizin TBK m.88 ve m.120 hükümleri gereğince belirlenmesi gerektiğini, imzaların müvekkiline ait olmadığını bilen ve sahte senet ile takibe geçen davalının takipte kötü niyetli olduğunu, müvekkilleri hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte, takibe dayanak belge altındaki imzaların müvekkillere ait olmadığının ve kooperatif kayıtları da incelendiğinde müvekkillerin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, dava konusu takibin dayanağı senet üzerinde bulunan kooperatif adına atılan imzaların sahte olması ve asıl yetkililerin imzalarının bulunmalarının nedeni ile müvekkilinin icra dosyasındaki talep edilen alacak, faiz ve tüm ferileri ile birlikte borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, takip konusu belge davalı tarafından tanzim edilmiş bir belge olmakla, imzanın müvekkillere ait olmadığının davalı yanca bilindiği de dikkate alınarak, takip tarihi dikkate alınarak, takip konusu miktarın %40'ı oranında, aksi takdirde %20'si oranında davalının müvekkiller lehine ayrı ayrı kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, imzaların tümünün aynı olduğu ve müvekkillere ait olmadığının açık bir şekilde görülmekle, müvekkil...