DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ...bank... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Şirketi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2024 olan 300.000,00 TL'lik çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkararak zayi olduğunu, müvekkilinin yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, mağduriyetine yol açtığını, müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ve rızası hilafına elinden çıkararak zayi olan ...bank ...Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Şirketi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2024 olan 300.000,00 TL'lik çek hakkında ödeme yasağı kararı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas KARAR NO : 2024/545
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ...bank... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Şirketi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2024 olan 300.000,00 TL'lik çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkararak zayi olduğunu, müvekkilinin yaptığı tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, mağduriyetine yol açtığını, müvekkilinin meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ve rızası hilafına elinden çıkararak zayi olan ...bank ...Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... Şirketi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/04/2024 olan 300.000,00 TL'lik çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankalara bildirilmesini, neticede Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak 6102 s.TTK Md. 757 gereğince zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka yazı cevapları, çek sureti, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından, TTK. m. 759. uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, çek suretini ayrıca ibraz etmiş, ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilanlara rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 762 -764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmamıştır. Öte yandan, muhatap banka yazı cevaplarından, dava konusu çekin kanuni ibraz süresi içinde herhangi bir kimse tarafından muhatap bankaya ibraz edilmediği belirlenmiştir. Talep konusu çekin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayi olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818/1-s maddesine atfen TTK' nın 757-764 maddeleri hükümleri uyarınca çekin iptaline karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın KABULÜ ile, 1-Dava konusu ... Bank A.Ş., ... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş. olan, ...