DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 18/07/2024 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Av. ... tarafından ... Şti ve ... Gıda ... Şti adına istinaf dilekçesi sunulmuş ise de; ... Gıda ... Şti yönünden 1.169,40TL başvuru, 427,60TL maktu harç yatırıldığı, ... Gıda ... Şti yönünden ise 5.123,00TL nispi harç yatırıldığı görülmektedir. Mahkemenin karar başlığına göre ... Gıda ... Şti'nin asıl davada ve İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/116 Esas sayılı birleşen dosyasında davalı olduğu, ... Gıda ... Şti'nin ve İstanbul 2. FSHHM'nin 2018/203 Esas sayılı birleşen dosyasında davalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalar asıl davada birleştirilmiş ise de; esasen her biri ayrı dava olmakla, her dava yönünden ayrı harç yatırılması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesii...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1120 Esas KARAR NO: 2024/1310 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2023 NUMARASI: 2017/462 E., 2023/261 K. BİRLEŞEN 2 FSHM 2018/203 ESAS SAYILI DOSYA BİRLEŞEN 2 FSHM 2019/116 ESAS SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 18/07/2024 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Av. ... tarafından ... Şti ve ... Gıda ... Şti adına istinaf dilekçesi sunulmuş ise de; ... Gıda ... Şti yönünden 1.169,40TL başvuru, 427,60TL maktu harç yatırıldığı, ... Gıda ... Şti yönünden ise 5.123,00TL nispi harç yatırıldığı görülmektedir. Mahkemenin karar başlığına göre ... Gıda ... Şti'nin asıl davada ve İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/116 Esas sayılı birleşen dosyasında davalı olduğu, ... Gıda ... Şti'nin ve İstanbul 2. FSHHM'nin 2018/203 Esas sayılı birleşen dosyasında davalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalar asıl davada birleştirilmiş ise de; esasen her biri ayrı dava olmakla, her dava yönünden ayrı harç yatırılması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen dosyalarda davalılar ... Gıda ... Şti ve ... Gıda ... Şti'nin vekili Av. ...'e muhtıra çıkarılarak tüm davalar yönünden istinaf talebi var ise, davalı ... Gıda ... Şti yönünden 1.169,40TL başvuru + 427,60TL maktu harç yatırılması; Davalı ... Şti yönünden ise (2018/203 Esas sayılı dosya) 5.550TL ve 1.169,40TL 6.719,40TL alınması gereken harçtan 5.123,00TL harcın mahsubu ile 1.596,40TL harcın ikmali için muhtıra çıkarılmasına, Bu itibarla HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: ... Şti ve ... Gıda ... Şti vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf harçlarının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğin...