DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacılar vekili tarafından dava açan dilekçesiyle; Müvekkillerden ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç için sigorta şirketince müvekkiline eksik ödenen 117.500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsili ile...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1455 KARAR NO: 2024/1257 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2024 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2024/204 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacılar vekili tarafından dava açan dilekçesiyle; Müvekkillerden ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç için sigorta şirketince müvekkiline eksik ödenen 117.500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkillerden ...'na ödenmesine, Şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 03.07.2023 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsili ile müvekkillerden ...'na ödenmesine, 3.600,00 TL çekici masrafının davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 19.07.2023 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili ile müvekkillerden ...'na ödenmesine, Müvekkillerden ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için de 15.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminat bedelinin 03.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillere ayrı ayrı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca sigorta şirketi dışında kalan diğer davalıların UYAP üzerinden malvarlıkları sorgulanarak malların (araç, taşınır ve taşınmaz malları) kayıtlarına davanın niteliği gereği takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 16/04/2024 tarihli ara karar ile; Davacının talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine HMKnun 392 vd. maddelerine göre dava değerinin (212.100,00 TL) %15'i miktarı olan 31.815,00 TL teminat bedelinin teminatın davacılar tarafından nakit veya kesin ve süresiz banka teminatı olarak yatırılmasına, Tayin olunan teminatın yatırılması halinde, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olması halinde (aracın davanın tarafları dışındaki şahıslar adına kayıtlı olması halinde uygulanmamamak) üzerine 3. kişilere devrinin, temlikinin ve araç üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına,...