Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı ...-... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 07.08.2023 tarihinde, iki numaralı davalının işlettiği ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan işbu haksız fiil nedeniyle uğradığı zarar da ticari bir zarar olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas KARAR NO : 2024/521
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı ...-... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 07.08.2023 tarihinde, iki numaralı davalının işlettiği ve bir numaralı davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan işbu haksız fiil nedeniyle uğradığı zarar da ticari bir zarar olduğunu, dava konusu ... plakalı aracın haksız fiil nedeniyle uğradığı zararı ticari kayıp niteliğine haiz olduğundan huzurdaki somut uyuşmazlık konusu alacağın avans faizi işletilmesi gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle belirsiz alacak talepli davanın kabulünü, sunulan delillerle yaklaşık ispat kuralına göre varlığını ispat ettiği alacağın tahsilinin imkansızlaşmaması maksadıyla, davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ... plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasını, 07.08.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi alacak olarak açtığımız 500,00-TL değer kaybı bedelinin 07.08.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına vekaleten talep etmiştir. Davalı ...Belediye Başkanlığı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görev ve yetki yönünden reddine karar verilmesini, meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusurlarının tespiti gerektiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden, aksi halde idare yönünden esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Levent'e çıkarılan tebligatın bila ikmal iade döndüğü, TK 21/2. maddesine göre tekrar tebliğe çıkarıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, meydana gelen kazaya ilişkin olarak davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın ...