Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ... A.Ş'de ... pay sahip olduğu, Eski Ticaret Ünvanı ... olan şirketin 23.08.2007 tarihinde tescil edildiği üzere yeni ünvanıyla ... A.Ş olarak faaliyetlerine devam ettiği, müvekkili Şirket'in hissedarı olduğu ... adresinde mukim ... A.Ş'de sahip olduğu pay senetlerinin bulunamamış olması nedeniyle söz konusu pay senetlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) talebinden ibarettir. Davacı...vekilinin 16/07/2024 tarihli dilekçesi ile; görülen lüzum üzerine davayı geri aldıkları, işbu davayı ileride yeniden açma hakkını saklı tuttuklarını, bu kapsamda dava dilekçesini geri aldıklarınından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/287 Esas KARAR NO:2024/554
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ:17/05/2024 KARAR TARİHİ:18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ... A.Ş'de ... pay sahip olduğu, Eski Ticaret Ünvanı ... olan şirketin 23.08.2007 tarihinde tescil edildiği üzere yeni ünvanıyla ... A.Ş olarak faaliyetlerine devam ettiği, müvekkili Şirket'in hissedarı olduğu ... adresinde mukim ... A.Ş'de sahip olduğu pay senetlerinin bulunamamış olması nedeniyle söz konusu pay senetlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) talebinden ibarettir. Davacı...vekilinin 16/07/2024 tarihli dilekçesi ile; görülen lüzum üzerine davayı geri aldıkları, işbu davayı ileride yeniden açma hakkını saklı tuttuklarını, bu kapsamda dava dilekçesini geri aldıklarınından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dosya üzerinden yapılan inceleme ve davacı...vekilinin 16/07/2024 tarihli dilekçesi kapsamında; dava dilekçesinin geri alındığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı...tarafından açılan iş bu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3- Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile HMK 341. Madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/07/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır