DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31.03.2023 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 4.176,90 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, HMK 107 maddesi gereğince daha sonra artırılmak üzere 100,00 TL değer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 31.03.2023 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 4.176,90 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini, HMK 107 maddesi gereğince daha sonra artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitleriyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ... hesabına kusur oranınca 23.06.2023 tarihinde 25.000,00 TL, davacı vekili hesabına 20.09.2023 tarihinde 4.176,90 TL ödeme yapıldığını, teminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 10/06/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER UYAP sisteminden ... ve ... plakalı araçlara ait tescil kayıtları çıkartılıp dosya arasına alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 03/01/2024 havale tarihli cevabi yazısı ile; poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgisini gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği'nin 02/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın Mart 2023 kasko değerini bildirilmiştir. ... Sigorta A.Ş. 10/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile, hasar dosyasını gönderdiği görülmüştür. Adli Trafik Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 26/03/2024 tarihli raporunda özetle; Kazanın oluşumunda ... plaka sayılı çekici sürücüsü ...nün ; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. Maddesini ihlal etmesi nedeniyle %80 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü .....