DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin ticari ilişki içerisinde olduğu ... tarafından kendisi lehine keşide edilen, ... Bankası .... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan; .... seri numaralı 07.06.2024 ibraz tarihli ve 2.000.000 TL bedelli , .... seri numaralı 11.06.2024 ibraz tarihli ve 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 14.06.2024 ibraz tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 21.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 26.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 28.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, 6...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/445 Esas KARAR NO : 2024/812
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin ticari ilişki içerisinde olduğu ... tarafından kendisi lehine keşide edilen, ... Bankası .... Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan; .... seri numaralı 07.06.2024 ibraz tarihli ve 2.000.000 TL bedelli , .... seri numaralı 11.06.2024 ibraz tarihli ve 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 14.06.2024 ibraz tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 21.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 26.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 28.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, 6 adet çekin, sahte imza ile ciro edilerek hiç tanımadığı 3. Şahısların eline geçtiğini, bu hususta Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... ve ... soruşturma sayılı dosyaları ile şikayette bulunduklarını, sebebini bilmediği bir şekilde çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını beyanla, ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 04/07/2024 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ödemeden men yasaklarının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kar...