DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 09.02.2023 günü davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza oluştuğunu, eksper raporunu sunduklarını, araç mahrumiyet bedelinin tahsili için davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... Esas dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 1.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamını, en az %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2024/444
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 09.02.2023 günü davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza oluştuğunu, eksper raporunu sunduklarını, araç mahrumiyet bedelinin tahsili için davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... Esas dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 1.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamını, en az %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılımı giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali talep edilen icra dosyasındaki bilgilerle dava dilekçesindeki bilgilerin uyuşmadığını, davada husumet itirazının olduğunu, davalının taraf olmadığını, davanın dava dışı ... A.Ş.'ye ihbarını istediklerini, somut bir delil sunulmadığını, kazanç kaybı talebinin somut bir delile dayanmadığını, fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddi ile davacının en az %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, Islah dilekçesi, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın, ... Sayılı dosyası, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 02/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu olayda davalı sürücü ...'nın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, Davacının talep edebileceği araç mahrumiyet zararının 3.000,00 TL olduğu, İşlemiş yasal faiz miktarının 42,16 TL olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır. ISLAH: Davacı vekili 07/06/2024 tarihli ıslah dilekçesinde dava dilekçesindeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle yine fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, davanın kabulü ile 3.042,16 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin bu tutar üzerinden devamına şeklinde ıslah ettiklerini, haksız olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin tazmini davasıdır. Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, davalı şirkete ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğin...