DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık olarak ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 08/06/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.300.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin mevcutta bulunan ofisini farklı bir yere taşırken ilgili çekin kaybedildiğini, çekin kaybolması ile alakalı gerekli suç duyuruları tarafınca yapılacağını, ancak çeki ele geçiren kişinin, çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olması nedeniyle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında alacağına karşılık olarak ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 08/06/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.300.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin mevcutta bulunan ofisini farklı bir yere taşırken ilgili çekin kaybedildiğini, çekin kaybolması ile alakalı gerekli suç duyuruları tarafınca yapılacağını, ancak çeki ele geçiren kişinin, çekin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olması nedeniyle çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 22/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN 1 AY SONRA İADESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/07/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır