E. 2024/705 K. 2024/835

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/705 Esas - 2024/835 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/835

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 29/07/2024 K.YAZIM TARİHİ 13/08/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 09.03.2024 tarihinde araç satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin, davalıya anlaşma gereğince 04.03.2024, 06.03.2024 ve 07.03.2024 tarihinde ödeme toplamda 1.780.000,00TL ödeme yaptığını, 22.03.2024 tarihinde davalı şirketin müvekkiline aracı teslim etmediğini ve müvekkilinin gönderdiği parayı banka hesabına geri gönderdiğini, müvekkilinin aracın bedelini ödeyip sözleşmenin yapıldığı tarihte araç bedelinin 2.950.000,00TL olduğunu, paranın müvekkilinin banka hesabına iade edildiği tarihte ise araç bedelinin 3.250.000,00TL olduğunu, geçen zaman içerisinde aracın yaklaşık 300.000,00TL değer kazandığını, ayrıca müvekkilinin bu aracı almak için altın bozdurduğunu, altın fiyatının müvekkilinin araç bedelini ödediği tarihte 2.083,00TL iken paranın iade edildiği 22.03.2024 tarihine kadar arttığını ve 2.299,00TL olduğunu, müvekkilinin altın zararının ise 174.000,00TL olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkili tarafından uğranılan zararın tazmini olarak 174.000,00TL altın zararı ve 300.000,00TL araç değer artış miktarı nazara alınarak toplamda 474.000,00TL'nin davalıdan 3 gün içerisinde ödenmesi için Kartal ... Noterliği 29.03.2024 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin davalıya 02.04.2024 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren davalı tarafından sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılanmadığını, müvekkilinin davalı yan ile akdedilen sözleşmeye güvenerek araç satın aldığını ve davalı tarafından araç piyasasındaki artışın öngörülmesine rağmen davalının bu durumu kötüniyetli bir şekilde lehine kullandığını ve sözleşmeyi ihlal ederek müvekkilini zarara uğrattığını, bu süre esnasında ise müvekkilinin parasının davalı tarafından kullanıldığını, müvekkilinin ise aracın semerelerinden yararlanamadığını beyan ederek, sözleşmeye aykırı davranan davalının eylemi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin uğradığı 100,00TL maddi zararın dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen araç satış sözleşmesine davalı tarafından aykırı davranıldığı iddiasına dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapı...