DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının... İzmir Bayraklı Şubesine ait 80.000,00 TL bedelli 20 Mart 2024 basım tarihli, 26/07/2024 keşide tarihli ... seri numaralı çekin zilyedi olduğunu, bu çekin 24/07/2024 tarihinde elinde olmayan sebeplerle çekin yedinden çıktığını, çeki davacının Gaziemir ilçesinde yer alan petrol istasyonundan aracına yakıt alırken çalındığını düşündüğünü, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin bulunduğunu, işbu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, çekin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/612 KARAR NO : 2024/563 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının... İzmir Bayraklı Şubesine ait 80.000,00 TL bedelli 20 Mart 2024 basım tarihli, 26/07/2024 keşide tarihli ... seri numaralı çekin zilyedi olduğunu, bu çekin 24/07/2024 tarihinde elinde olmayan sebeplerle çekin yedinden çıktığını, çeki davacının Gaziemir ilçesinde yer alan petrol istasyonundan aracına yakıt alırken çalındığını düşündüğünü, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesinin bulunduğunu, işbu nedenlerle öncelikle tedbir talebinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla, çekin tarihinin yakın olması sebebiyle ivedilikle ... İzmir Bayraklı Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Ödeme yasağı ve çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulması için ... Bankasına yazılan yazılara cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/07/2024 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur. Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir. Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 30/07/2024 tarihli dilekçesiyle davasından feragat etmiştir. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 142,53 TL olduğundan, peşin alınan 427,60 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tara...