DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları ... Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ...bank ...Şubesine ait ... seri numaralı 30.06.2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 09/08/2024 tarihli feragat dilekçesi ile, kayıp olan çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini ve yatırılan teminat miktarının taraflarına iadesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/377 Esas KARAR NO : 2024/463
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları ... Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu ...bank ...Şubesine ait ... seri numaralı 30.06.2024 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 09/08/2024 tarihli feragat dilekçesi ile, kayıp olan çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini ve yatırılan teminat miktarının taraflarına iadesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı yana iadesine, 6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/08/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır