Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/166 · K. 2024/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 K. 2024/564

E. 2024/166K. 2024/56413 Ağustos 2024
bilirkişi raporuistinaf yolurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:03/03/2024 KARAR TARİHİ:13/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- yılında halen büyük hissedar olan ---- tarafından ---- çok ortaklı olarak kurulduğunu, ----- sicil no ile kayıtlı olduğunu, şirketin tamamı ödenmiş sermayesinin 4.862.099,21-TL olduğunu, müvekkili şirket kuruluşundan itibaren, dünyanın önde gelen tarım ilaçları, insan sağlığı ve veteriner ilaçları ile kimyasal hammadde firmalarının temsilciliğini yapmaya başladığını ve uzun yıllar temsilcilik faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin ---- yılında, yabancı firmaların temsilciliğinin yanında, -----, adına almış olduğu ilaç ruhsatları ile ilk defa tarım...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/166 Esas KARAR NO:2024/564 DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ:03/03/2024 KARAR TARİHİ:13/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- yılında halen büyük hissedar olan ---- tarafından ---- çok ortaklı olarak kurulduğunu, ----- sicil no ile kayıtlı olduğunu, şirketin tamamı ödenmiş sermayesinin 4.862.099,21-TL olduğunu, müvekkili şirket kuruluşundan itibaren, dünyanın önde gelen tarım ilaçları, insan sağlığı ve veteriner ilaçları ile kimyasal hammadde firmalarının temsilciliğini yapmaya başladığını ve uzun yıllar temsilcilik faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin ---- yılında, yabancı firmaların temsilciliğinin yanında, -----, adına almış olduğu ilaç ruhsatları ile ilk defa tarım ilaçları ithalatına ve yurtiçi distribütörlüğüne başladığını, ------ kurulan dolum ve üretim tesisini de faaliyete geçirerek kendi ilaçlarını imal etmeye başladığını, müvekkili şirketin --------kapalı alana sahip üretim tesisleri ve idari binaya taşındığını, üretim ile yönetim bir noktada birleştirildiğini, müvekkili şirketin fabrikasında, tüm tarım ilaçları bitki gelişim düzenleyicileri ve gübre gruplarında-------- üretimi yapıldığını, davacı şirketin ----- aşkın ruhsatlı imal ve ithal ilacın yanı sıra, sektördeki firmalara üretim desteği de verdiğini, ayrıca----- işbirliğini artırarak,------ gibi uluslararası şirketlerin ---------- da ------ distribütörlüğünü yaptığını, davacı şirketin üstlenmiş olduğu işlerinin büyüklüğüne göre yıllar içinde binlerce kişiye istihdam sağladığını ve halen 48 çalışanı olduğunu, ülkedeki çevresel faktörler ile içine düştüğü ekonomik istikrarsızlığın ve yoğun enflasyonist ortamın geri dönmesinin, bankaların ticari kredi politikasında sıkılaşmaya gitmesinin, finansman ihtiyacının karşılanmasında ki güçlüklerin, döviz kurlarında yaşanan olağan üstü artışların, nihayet bu hususun ham madde ve diğer fiyatlara yansımasının, kamu ödemelerinde yaşanan gecikmelerin, ürün tedariğinde yaşanan zorlukların, ham madde alımlarında vadelerin kısalmasının, yüksek enflasyon nedeniyle zorunlu ihtiyaçlar dışındaki alımların büyük bir kısmında tasarrufa yönelme zaruretinin başlamasının gerekse müvekkilin dünya piyasasında yapmış olduğu yurt dışı işlerinde muhatap ülkelerde yaşanan idari-ekonomik ve siyasal sorunlar nedeniyle mali durumu ağır derecede ve pasif yönde etkilendiğini, müvekkili şirketin dürüst bir borçlu olarak, muhtemel bir iflasa sürüklenmesi halinde, öncelikle zarar görecek ve alacaklarını alamayacak olan tüm alacaklıları, çalışanları, ailelerini düşünerek ve şirketin varlığını korumak üzere talepte bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları ön proje kapsamında müvekkili şirketin devamlılığı esasına göre hazırlanan rapor dikkate alındığında müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581 · K. 2024/565

15 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 · K. 2024/563

5 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/567

22 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2024/566

22 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2024/561

2 Ağustos 2024