DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı şirkete sigortalı ... plakalı kamyonet ile davacı ... yönetimindeki motosikletin karıştığı yaralanmalı trafik kazası nedeni ile davacının yarlanmasına bağlı olarak oluşan 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini, kazaya...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1944 - 2024/1794 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1944 KARAR NO : 2024/1794
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2024 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 13/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı şirkete sigortalı ... plakalı kamyonet ile davacı ... yönetimindeki motosikletin karıştığı yaralanmalı trafik kazası nedeni ile davacının yarlanmasına bağlı olarak oluşan 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı iş gücü kaybı olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'nin 21/03/2022 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece, Davacı vekilinin, ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairemizce inceleme sonucunda 2022/ esas karar sayılı 09/05/2022 günlü karar ile davacının istinaf başvurusunun kabulüne ve davalı adına kayıtlı taşınır taşınmaz mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklar adına 100,00 TL miktarla sınırlı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında mahkemesine sunmuş olduğu dilekçesi ile ihtiyati haciz miktarının arttırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'nin 29/03/2024 TARİHLİ ARA KARARI: Maddi tazminat talebi yönünden dava değeri olan 1.250.448,00 TL ile sınırlı olmak üzere; teminatsız olarak, davalı ... adına kayıtlı olması halinde ... plaka sayılı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasına ayrıca davalı ... ve ... adına kayıtlı diğer araçlar, davalılara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına (Dava değeri olan 1.250.448,00 TL miktar üzerinden) ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Davalı ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihtiyati hacize yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... vekili; Verilen kararı kabul etmediklerini, söz konusu kararın yerinde olmadığını, davacının 30/01/2024 tarihli ek bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah ettiğini, mahkemeye 08/02/2024 tarihinde sunmuş oldukları dile...