TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen ve ikinci çıkış işlemi müvekkili şirkete yapılan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ...vade tarihli, ....-TL bedelli, ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... seri nolu çekin müvekkili şirketin merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunu, çekin hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali talebidir. Talep konusu çekin incelenmesinde; çekin keşide tarihinin ... olduğu, dava tarihinin ise ... olduğu, çekin yasal ibraz süresi içerisinde bankaya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/584 Esas KARAR NO : 2024/509 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen ve ikinci çıkış işlemi müvekkili şirkete yapılan ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ...vade tarihli, ....-TL bedelli, ... Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, ... seri nolu çekin müvekkili şirketin merkezinin taşınması esnasında kaybolduğunu, çekin hiçbir ticari ilişkide kullanılmadığını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali talebidir. Talep konusu çekin incelenmesinde; çekin keşide tarihinin ... olduğu, dava tarihinin ise ... olduğu, çekin yasal ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz da edilmediği, bu hali ile kambiyo vasfını kaybetmiş olduğu anlaşılmakla talep konusu çek kıymetli evrak vasfını taşımadığından talebin reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Talebin reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; talep edenin yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.16/08/2024
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)