DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili keşideci ... Şirketi'den olduğu aşağıda ayrıntılı dökümü sunulan çeki zayi olduğunu, Çekin dökümü Keşideci: ... Şirketi, MUHATAP BANKA: ...Şubesi ÇEK NO : ...,TARİH : 05.07.2024 ,RAKAM : 30.000,00.-TL. ayrıntılı dökümü sunulan çekleri bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesi söz konusu olduğunu, dökümü sunulan çek hakkında öncelikle muhatabı bankada ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava ettiler. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 Esas KARAR NO : 2024/664
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili keşideci ... Şirketi'den olduğu aşağıda ayrıntılı dökümü sunulan çeki zayi olduğunu, Çekin dökümü Keşideci: ... Şirketi, MUHATAP BANKA: ...Şubesi ÇEK NO : ...,TARİH : 05.07.2024 ,RAKAM : 30.000,00.-TL. ayrıntılı dökümü sunulan çekleri bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesi söz konusu olduğunu, dökümü sunulan çek hakkında öncelikle muhatabı bankada ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava ettiler. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 05/08/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam olarak karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın davacıya tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. 06/08/2024
Katip ... Hakim ...