DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/04/2024 günü saat 09:00 sıralarında meşru hamili müvekkil şirket ...Şti. olan, toplam bedelleri 4.518.741,29-TL olan 7 adet çek, kaybolduğunu veya iş yerinden çalınmış olduğnu, Muhatap bankası ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 1.379.000,00-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 384.375,29-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2024/334
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/04/2024 günü saat 09:00 sıralarında meşru hamili müvekkil şirket ...Şti. olan, toplam bedelleri 4.518.741,29-TL olan 7 adet çek, kaybolduğunu veya iş yerinden çalınmış olduğnu, Muhatap bankası ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 1.379.000,00-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 384.375,29-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 205.366,00-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank...Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2024 olan, keşidecisi ...Şti. olan, ... çek seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli çek, Muhatap bankası...bank ...Şubesi, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 07/05/2024 olan, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank ...Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 15/05/2024 olan, keşidecisi... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli çek, Muhatap bankası ...bank ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi 15/05/2024 olan, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 900.000,00-TL bedelli çek, söz konusu çekler müvekkili şirket çalışanı ...'nun üzerindeyken tahsil amacıyla bankaya gidilirken kaybedildiğini veya işyerinden çalınmış olma ihtimali yüksek olduğunu, şirket bünyesinde bulunamayan çekler zayi olduğunu, anılan çekler, kaybolmuş olduğunu, müvekkili çeklerin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çekler nedeniyle mağdur olunduğunu, ayrıca çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilin mağduriyeti artacağını, bu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiler. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Davacı vekilinin 26/04/2024 tarihli dilekçesinde; davaya konu çeklerin bulu...