TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/375 esas, 2014/488 sayılı kararının 29/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/458 esas, 2018/827 sayılı kararının, İstanbul Bölge...
4. Ceza Dairesi 2025/10709 E. , 2026/869 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/346 E - 2023/539 K SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/375 esas, 2014/488 sayılı kararının 29/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 23/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 tarihli ve 2018/458 esas, 2018/827 sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 25/11/2021 tarihli ve 2019/1971 esas, 2021/2959 sayılı kararı ile bozulmasını takiben, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Kanunu'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2023 tarihli ve 2021/619 esas, 2023/201 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.300,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2023 tarihli ve 2023/346 esas, 2023/539 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2025 gün ve 2025/119059 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan sanık hakkında hükmün aynen açıkl...