DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/08/2024 KARAR TARİHİ: 21/08/2024 Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dilekçe ile ---------- bedelli çekin tarafınca tazim edilmiş olduğunu, ticaret işlerinde kullanılmak üzere hazırlanmışken ticaretin iptal edilmesi nedeniyle kullanılmamış olduğunu, söz konusu çekin yedimde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumda 3. şahıslarca tahsil edilmeye çalışılması halinde mağduriyete neden olacağını, açıklanan nedenlerle söz konusu çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/596 Esas KARAR NO:2024/441 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/08/2024 KARAR TARİHİ: 21/08/2024
Davacı tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dilekçe ile ---------- bedelli çekin tarafınca tazim edilmiş olduğunu, ticaret işlerinde kullanılmak üzere hazırlanmışken ticaretin iptal edilmesi nedeniyle kullanılmamış olduğunu, söz konusu çekin yedimde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, bu durumda 3. şahıslarca tahsil edilmeye çalışılması halinde mağduriyete neden olacağını, açıklanan nedenlerle söz konusu çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK. M.818/s delaletiyle TTK m.757 hükmüne dayalı olarak hasımsız açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin tanımlı olduğu hesabın davacı adına kayıtlı olduğu; iptali istenen çeke ait dava dosyası incelendiğinde bu durumun anlaşıldığı, davacının keşideci konumunda bulunduğu çek hamili olmadığı; bu nedenle, dava konusu çekin iptalini isteme hakkına sadece yasal olarak çek hamillerine tanındığından davacı tarafından açılan iş bu davanın yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Tedbir talebinin REDDİNE, 3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/08/2024